大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于二选一的电商模式的问题，于是小编就整理了2个相关介绍二选一的电商模式的解答，让我们一起看看吧。
“二选一”为何成了电商的必备节目？
转眼间，一年一度的双十一又将来临，为了吸引更多的流量和关注，各大电商平台会投入大量***进行客源和流量的竞争，这个时候强////迫入住商家“站队”已经成为了各大电商的必用手段。然而，这种“垄断”行为会造成什么后果呢？
据悉，京//东电器类目对商家提出许多无//理要求，包括强制家电类的商家紧盯友商预售的产品打倾//销价//格战。许多商家无奈地表示，“我们没有办法二//选一。”
京/东和“霸//权”，要论近的，可以直接追/溯到今//年年中618大促。
当时，除了“二/选一”之外，京//东强/迫品牌商家参与618活动，甚至在未和商家沟通的情况下，强//行锁//定系统后台，修//改库存等，知名服饰品牌七格格、Lily时装、裂帛等都提出了抗//议声明，甚至宣布/tui出京//东平台。
很快，这件事便受到了法学界的关注。
电商经历了十几年的发展，目前就形成了双寡头的局面，基本上是阿里巴巴和京东的天下，两家占据了超过80%以上的市场份额。目前电商的主要竞争，也就是阿里巴巴和京东之间的竞争。
双十一，原本是阿里巴巴公司的一个公司内部的电商节，由于做了这么多年，做的越来越成功，去年双十一，整个阿里巴巴单日成交额超过1200亿元。目前的双十一已经成为电商全行业在下半年促销的重头戏，基本上主流的电商平台基本都会参与，那京东也是少不了的。
而在这场竞争中，尤以阿里巴巴和京东的竞争比较激烈，每年两家都会在公司拉横幅，喊口号，各自在媒体上掀起口水战。当然，每年的双十一期间的“二选一”已经成为活动的标配。促销活动期间，一定有一部分商家因为平台的施压，而退出竞争对手的促销活动，或者直接甚至退出平台运营。
对于平台方来说，取得了产品和品牌的独占性，但对于商家和品牌方来说，无疑是失去了更多的曝光机会和销售额，但是店大欺客的道理大家都懂的，这样的行为也是商家无奈之举，为了更大的利益，只能牺牲小利益了。
但这样的做法，无论对于商家，还是消费者来说，并不是一件好事，也是市场不成熟的表现。
这个问题最近看到了好多，对此我也是有点感触。那么就让我来回答一下吧。其实“二选一”说白了就是电商巨头之间在争夺流量罢了。因为对消费者来说有了多平台的选择，但是毕竟蛋糕就那么大，多一个人来分，另外的其他人就得少分一点。这是毋庸置疑的。
其实稍微对电商有些了解的都知道，“二选一”早就存在了，其并不是凭空出现的。比如从之前2012年双十一期间原本说好在京东上活动的商家阿芙精油临阵倒戈天猫，接下来的2013年京东618，阿里同样以二选一来逼迫商家放弃参加京东大促，二选一这件事就几乎是每次的电商大促都会发生的既定话题。
在刚开始我就说到过，二选一就是电商巨头之间在争夺流量，而这也是二选一的本质。不过平心而论，这或许有利于消费者，但是对商家而言，却并不是一件好事。因为这种通过平台***逼迫商家二选一，受制于人的商家只能选择一家平台来做活动，整体的曝光量和销量转化肯定比不上多个平台同时进行。试问在没有压力的情况下，哪个商家愿意把鸡蛋放到一个篮子里?这不是增加自身风险嘛。
更何况，虽然就目前而言对于消费者来说，电商平台越多，之间的竞争越激烈，从而能最大化的保障消费者以最低的价格获得最佳的服务，但是如果二选一这样的情况一直继续下去，最后形成垄断局面，后果最后还是消费者来承担，因为丧失了选择的权利，就没有话语权。一旦寡头现象确定，不管是商家还是消费者，都是最终的受害者。
毕竟任何市场都应该是一个开放竞争的状态，多元渠道的建立和发展才是平台和商家以及消费者三方的最佳选择。
最后我想说的是，无论是平台亦或是商家，还是需要想想自己的初心，让天下没有难做的小生意，而这个愿景，是需要在一个公平的市场竞争环境中才能实现的。即使电商的竞争更加趋于激烈化，仍然不应该祸及商家和消费者，让他们承受损失啊...
电商平台要商家二选一是正常竞争还是垄断？
就事论事，电商平台二选一肯定是涉嫌违法和垄断。就以近期格兰仕状告天猫为例。如没法律条文支持，***断不会受理这个案子。可直接驳回，不予受理。。。为什么说此举直接涉嫌垄断？因为无论天猫京东拼多多唯品会等网上平台，把话说开了，无非就是线上房东。但是，互联网时代，这网上房东和原传统线下房东还是略有区别。如北京房东和上海房东就不搭界，互不沾边，各收各的租。但是，互联网房东和传统房东不同，和天下所有的房东都处于事实邻居的地步，存在抢客和竞争的关系，每家都恨不得全体商家都来自已家交租，而不去邻家。更由于社会消费总量是一个不可能平白增加的总和，这隐患就埋下了。。。说说阿里，经过这些年的努力，已占据中国网上六成以上的份额，堪称巨无霸。但是，问题也出来了，随着各种成本的增加，旗下两大线上房地产：淘宝天猫，房租已经收的不低了。线上房租，事实上不仅包括扣点，还有推广直通车等各种费用，是一个总和。当然，你可以不交或少交，可是，黄金旺铺(即排名靠前)也必和你无缘。。。说说淘宝天猫，过去由于种种原因，其租金是不收或少收的，当然租客云集。但是，现在由于网上出现许多新的房东，如拼多多，其房租更便宜。于是，问题来了。。。过去在线下，房东是房东，厂商是厂商。厂商既可以在甲地开店，也可以去乙地开店，只要给房东交租，各房东是相安无事的。可是，互联网时代，由于线上房东是按销售额提点，有房东不愿意了。。。如格兰仕，还依往日经验。天猫租贵，产品卖贵点，拼多多租低，产品卖低点这套运行。但是，天猫愤怒了，感觉格兰仕是在有意砸场子，吃里扒外。这如果是在线下，都不是事。但是，在线上，这是性命攸关大事。有阿里铁粉就痛心疾首：同样产品，凭什么你要在拼多多卖便宜？而且两家又是对门。。。在这里，老牛想问一下阿里。一，你当年占便宜对付实体店时是怎么说的？二，互联网时代，淘宝天猫和哪家房东不是邻居？。。。此时如何发展？老牛暂不作推测，静待法律裁决。。。
到此，以上就是小编对于二选一的电商模式的问题就介绍到这了，希望介绍关于二选一的电商模式的2点解答对大家有用。
