大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商煽情文案的问题，于是小编就整理了1个相关介绍电商煽情文案的解答，让我们一起看看吧。
东方甄选董宇辉提出谷贱伤农，难道不知谷贵伤民吗？
谷贱伤农没错，农民的时间，化肥，承包费一切成本计算在内，农作物出售价格太低，农民肯定要承受很大的损失。
你脑子稍微转点弯的话，可以不买他的玉米。全中国就他卖玉米吗？你是只吃玉米吗。他卖得贵不买就好了，你可以去金巴那里买。去超市买，所以谷贵能伤到你这个民吗？谷贵伤农不成立。
再说现在物质丰富，你以为大饥荒的年代，非买他家的玉米才能解决温饱？不吃就得饿死？！如果是这样，谷贵伤农倒是成立。
吃瓜也要全面客观，不乱吃，他的玉米卖的是贵了一点，不买就好了。我们这边超市没有任何包装的熟玉米，都卖3.5，何况他们都是带包装的，运输，品控，还有员工，成本必定增加，卖的贵也是必然。
金巴玉米卖的便宜，你真的以为只是便宜？他利用玉米引流，可以赔钱卖，而其他产品挣钱，不然自己也是需要花钱买流量，玉米赔点钱，甚至比直接花钱买流量还要实惠，名利双收，一箭多雕，淋巴是把商业玩的明明白白。
难道你没听到他还说丰俭由人吗？他们卖的农产品都是价格较高的。但是他们针对的客户群体都是收入较高人群，这些群体对产品的要求都是比较高，价格稍微贵一点，对他们的影响到是不大。
他说的对与不对都有答案。每个人的视角不一样所以看待问题也不一样。他自己也是农村走出来的，或许对于农田山间有更多的自己的看法。过往的生活，让他有种悲天悯人的情怀，而他有时候说出来的话很容易让人产生共鸣，毕竟中国还是以农民居多。我们大多数也都是农民的后代，能有一个人可以为我们的农民长辈说话，不管他出于什么目的，我们都会产生好感。说实话，看看现在老家荒芜的土地就知道，什么叫谷贱伤农了？一年到头种的地到最后还没有收回成本，谁还愿意种呢？
农嫂公布出来东方的采购价是8毛5一根，所以实际上不管他卖多少钱，农民到手的都不会超过8毛5，毕竟厂家还要赚一点。如果价格毕竟贵，那么在市场环境下，销量应该会减少。如果终端价格便宜一些，卖的会更多，那么实际上农民的收入其实是更多的。但是不可否认的是，东方把货卖出去了，毕竟如果不卖出去，农民别说8毛5了，估计只能跟普通玉米一样卖7毛了
从逻辑角度来讲:玉米卖4块钱还是6块钱对于农民来说收购价是一样的。是一样的吗？贵的话有可能收购了也会高。谷贱一定伤农。谷贵不一定吧。一个毛利98%的人，歇斯底里的指责毛利37%的。贻笑大方。不要知道点典故就觉得很厉害，那些典故都是有历史背景的。另外想在粮食已经够贱了，难道不该贵点吗？再说了东方甄选也没有骂那些卖的便宜的啊。反而被狗咬了。
不过董宇辉那句便宜的就是喂牲口的，这句话确实不妥，应该分地域分时间段去看待。甜玉米推广食用也没有多少年。以前还就是普通玉米。在美洲这些国家可能玉米是主粮。在中国也要分时间段。我是80后。80-92吧我觉得还常喝玉米糁糊涂。配点菜拌一下就喝了。93-2010左右吧。玉米90%就做了饲料。自己留一部分玉米磨玉米面➕细锣，。留着自己吃。那个时候没有甜玉米。后来很多地都承包出去了，也不养猪了。就在自己房前屋后或者菜地重点甜玉米自己吃。对了我是河南漯河的。不过目前在我们国家一些边远地区还有些要以玉米搭配主粮才能吃饭糊口。所以武断的说便宜的都是给牲口吃的。是不对的。
这个社会都是食物链，都找最大价值不可能。就如羊吃草，老虎吃羊，能量传递过程都有损耗，为了不损耗，老虎直接吃草。丰富的生态系统就没了，也没了人间百态。看这个问题不能把自己当做参与的人。不然现在任何一方都觉得不公平。公平都是相对的。合理高价是最好的。这个需要***合理控制资本的干扰。你看辛巴的有市场，东方的也有市场。消费水平和理念都不一样。但是辛巴的做法太low
到此，以上就是小编对于电商煽情文案的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商煽情文案的1点解答对大家有用。
