大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网红和电商对赌模式的问题，于是小编就整理了2个相关介绍网红和电商对赌模式的解答，让我们一起看看吧。
为什么很多知名的导演和明星都经不住“对赌”诱惑？
对赌是很合理的，本身就是一种责任制。收益和风险从来都是对等的，生意才谈的下去，收益越大，风险越大，对赌协议其实就是风险的均摊。
比如说，你给我一个亿，我保证10亿票房，最终我们分成3亿，一人一半，你赚5000万，我赚一亿五，但是如果票房分红太低，我最少补足你五千万，剩下的亏损我来承担，一人亏五千万。这样的协议是存在的。
如果没有对赌协议的存在，那就像我们平时普通劳动者一样，出卖的是劳动力，换取稳定而微薄的收益，这样的收益是不需要承担风险的。即使公司倒闭，破产的也是老板，而员工可以另觅出路，甚至还能得到补偿，但是有可能出现你帮公司一个月赚几百万，最终到你手里也就一两万。因为风险老板承担，而你只是打工的。
但是劳动者如果出卖的不仅仅是劳动力，还有眼光和能力，却高收益无风险，是吸引不到投资者的，因为有可能出现的情况是，投资者投了几个亿，最终票房爆炸，血本无归，而导演和演员拿到天价片酬，投资者也不会接受这种不公平的协议。那样电影项目就无法得以开展，大家啥都没有。
“对赌协议”是一种很正常的商业行为，司法实践中，对赌协议的法律效率是得到最高院的认可，合法的对赌协议真实有效。商业应用中，大部分是企业和上市公司***用，而非个人行为。
对赌协议说到底还是钱的事情，企业需要发展资金，投资人看好企业的未来钱景。为了保障投资人的利益，双方就此约定权益和赔偿机制。
2019年末爆出的徐峥《囧妈》对赌协议，属于电影票房的对赌。***圈还存在个人明星的公司与第三方***公司的对赌协议，即大***公司投资小***公司的明星红人，对赌明星红人所在公司的未来钱景，情况下小***公司是几个明星或者一个明星主导的。
话说第一种的电影票房对赌，《囧妈》电影签署的《保底发行协议》约定：横店影业对电影进行保底发行，如电影实际票房等于或小于24亿元，横店***向欢欢喜喜支付6亿元的保底发行代价并承担1.5亿元的预算宣传及发行费用，获得《囧妈》在中国大陆及港台地区十年的独家院线放映权。 如果票房超出24亿元，超出部分由欢欢喜喜和横店影业分别按35%和65%的比例分成。
第二种就是能让明星卖身的对赌协议，这可能是题主关心的话题了。这类对赌协议为投资人和明星红人提供了双赢的可能，导演、明星在这个过程中是希望赚到更多的钱，***公司捆绑明星来帮助自己做业绩，从而赚更多的钱。
说回来，其实导演、明星本身就是一个IP，一个流量，通过对赌协议变现而已。
冯小刚导演
冯绍峰
徐晓峰好多天没更新，他犯了什么罪？
目前，关于股市所谓的***和大咖们太多太多了！他们有几个是真心真意和散户站在同一立场的？他们喊多做空！把无辜的散户当作棋子，让他们进进出出，上上下下。在股市里最可悲的是，当股市起起伏伏、涨涨跌跌步入底部区域时，你却没钱买如此便宜的股票了！所以，在股市时玩的也是意志，是否耐的住诱惑，是否耐得住寂寞，是否能管的住手！记住，平时多花点时间学习一下股票的基本知识，也不要相信任何人！即使在股市中赚不到钱，也别赔的底朝天！因为那样，你就没有任何机会了。
到此，以上就是小编对于网红和电商对赌模式的问题就介绍到这了，希望介绍关于网红和电商对赌模式的2点解答对大家有用。
