大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商二选一新模式怎么写的问题，于是小编就整理了4个相关介绍电商二选一新模式怎么写的解答，让我们一起看看吧。
一年一度的购物狂欢“双十一”又至，你如何看待电商平台“二选一”？
我是70后的人、双十一这个节、我想之前很多人和我一样都没有听过、就因为有了电商平台之后、这个节日才出现、不止双十一、还有双十二、双十一就是给电商抓住一种销售模式而已。
电商二选一反垄断是什么意思？
“二选一”现象主要表现为电商平台企业对入驻商家（经营者）的限制。电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段，对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易等进行不合理限制或者附加不合理条件，或者向平台内经营者收取不合理费用。
“二选一”为何成了电商的必备节目？
转眼间，一年一度的双十一又将来临，为了吸引更多的流量和关注，各大电商平台会投入大量***进行客源和流量的竞争，这个时候强////迫入住商家“站队”已经成为了各大电商的必用手段。然而，这种“垄断”行为会造成什么后果呢？
据悉，京//东电器类目对商家提出许多无//理要求，包括强制家电类的商家紧盯友商预售的产品打倾//销价//格战。许多商家无奈地表示，“我们没有办法二//选一。”
京/东和“霸//权”，要论近的，可以直接追/溯到今//年年中618大促。
当时，除了“二/选一”之外，京//东强/迫品牌商家参与618活动，甚至在未和商家沟通的情况下，强//行锁//定系统后台，修//改库存等，知名服饰品牌七格格、Lily时装、裂帛等都提出了抗//议声明，甚至宣布/tui出京//东平台。
很快，这件事便受到了法学界的关注。
电商经历了十几年的发展，目前就形成了双寡头的局面，基本上是阿里巴巴和京东的天下，两家占据了超过80%以上的市场份额。目前电商的主要竞争，也就是阿里巴巴和京东之间的竞争。
双十一，原本是阿里巴巴公司的一个公司内部的电商节，由于做了这么多年，做的越来越成功，去年双十一，整个阿里巴巴单日成交额超过1200亿元。目前的双十一已经成为电商全行业在下半年促销的重头戏，基本上主流的电商平台基本都会参与，那京东也是少不了的。
而在这场竞争中，尤以阿里巴巴和京东的竞争比较激烈，每年两家都会在公司拉横幅，喊口号，各自在媒体上掀起口水战。当然，每年的双十一期间的“二选一”已经成为活动的标配。促销活动期间，一定有一部分商家因为平台的施压，而退出竞争对手的促销活动，或者直接甚至退出平台运营。
对于平台方来说，取得了产品和品牌的独占性，但对于商家和品牌方来说，无疑是失去了更多的曝光机会和销售额，但是店大欺客的道理大家都懂的，这样的行为也是商家无奈之举，为了更大的利益，只能牺牲小利益了。
但这样的做法，无论对于商家，还是消费者来说，并不是一件好事，也是市场不成熟的表现。
这个问题最近看到了好多，对此我也是有点感触。那么就让我来回答一下吧。其实“二选一”说白了就是电商巨头之间在争夺流量罢了。因为对消费者来说有了多平台的选择，但是毕竟蛋糕就那么大，多一个人来分，另外的其他人就得少分一点。这是毋庸置疑的。
其实稍微对电商有些了解的都知道，“二选一”早就存在了，其并不是凭空出现的。比如从之前2012年双十一期间原本说好在京东上活动的商家阿芙精油临阵倒戈天猫，接下来的2013年京东618，阿里同样以二选一来逼迫商家放弃参加京东大促，二选一这件事就几乎是每次的电商大促都会发生的既定话题。
在刚开始我就说到过，二选一就是电商巨头之间在争夺流量，而这也是二选一的本质。不过平心而论，这或许有利于消费者，但是对商家而言，却并不是一件好事。因为这种通过平台***逼迫商家二选一，受制于人的商家只能选择一家平台来做活动，整体的曝光量和销量转化肯定比不上多个平台同时进行。试问在没有压力的情况下，哪个商家愿意把鸡蛋放到一个篮子里?这不是增加自身风险嘛。
更何况，虽然就目前而言对于消费者来说，电商平台越多，之间的竞争越激烈，从而能最大化的保障消费者以最低的价格获得最佳的服务，但是如果二选一这样的情况一直继续下去，最后形成垄断局面，后果最后还是消费者来承担，因为丧失了选择的权利，就没有话语权。一旦寡头现象确定，不管是商家还是消费者，都是最终的受害者。
毕竟任何市场都应该是一个开放竞争的状态，多元渠道的建立和发展才是平台和商家以及消费者三方的最佳选择。
最后我想说的是，无论是平台亦或是商家，还是需要想想自己的初心，让天下没有难做的小生意，而这个愿景，是需要在一个公平的市场竞争环境中才能实现的。即使电商的竞争更加趋于激烈化，仍然不应该祸及商家和消费者，让他们承受损失啊...
如何看待阿里巴巴让商家二选一的行为？
朋友们好！
阿里巴巴让商家二选一，可能也是正常的一个商业行为。但是这样做无疑也会有一定的强制的嫌疑，也让很多中等电商卖家很难受，也让消费者可能会失去一些选择的机会。
阿里巴巴让商家二选一，可能有强制的嫌疑。作为阿里巴巴现在平台很大，越来越大，越来越强，可以说这样的平台如果让手下的卖家进行二选一的话，对于很多卖家来说，是有点不太合理的，是有强制的嫌疑的。
阿里巴巴本来是作为一个开放的平台的，应该欢迎众多卖家的加盟，这样阿里巴巴上面的商户多了，就能够共同做好阿里巴巴大平台。但是现在阿里巴巴为了更好的竞争的需要，让卖家二选一，这样可能就有点强制的意思了。
现在阿里巴巴是一个超级大平台，独自占据了电商领域内的大部分市场，这样的阿里巴巴的平台***，对于很多电商卖家当然是非常重要的。但是，好多卖家在别的平台上的店卖的也是还可以的。
现在阿里巴巴让众多卖家二选一的话，这可能对于卖家来说，虽然说的好听是二选一，实际上阿里巴巴就有点拿平台***来强制卖家的嫌疑了。
阿里巴巴这样的政策对于卖家来说不太公平。毕竟现在来说，很多卖家在当前国内两个甚至三个平台上面都会有店铺。如果阿里巴巴让卖家二选一的话，可能对于卖家是比较不利的。
现在来说，如果卖价在几个平台都有店铺，那么卖家做一套网页和产品图片资料，就能够上传到几个平台，这样就能够享受到较多的规模效应，从而能够以比较少的成本获得更多的流量，也能够较好的降低自己的成本，能够以更优惠的价格为客户[_a***_]服务。
如果阿里巴巴要求卖家二选一，这样的话，好多卖家将会失去一定的规模效应，可能整体流量会下降，成本会提升，利润会下滑。
因此，这样的二选一对于卖家来说是不太公平的事情。
贪心不足蛇吞象，阿里巴巴怕是感受到了巨大的威胁，才会有此下策。这当然是一个非常短视的行为，不过如果是阿里巴巴如日中天的时候，可从来没想到过有什么二选一，如果是一家独大是不需要“二选一”的。
而现在，京东、苏宁等电商也借着双十一虎视眈眈，拼多多这种新晋电商也入局威胁淘宝的性价比基本盘，阿里巴巴应该感觉芒刺在背吧
这虽然是一种正常的商业行为，但是实际上是属于强买强卖，这个要求的性质和我们线下遇到的小区物业强制销售某个品牌的装修耗材一样，都是藉由自己的垄断地位来制定游戏规则，强迫他人遵守而已，任何冠冕堂皇的理由都是强词夺理。
而且尤其恶心的事情是，阿里巴巴不仅仅是商家二选一，对快递现在也实行了二选一，必须选择菜鸟网络来发货，这样的吃相就比较难看了，这是破坏了电商公平竞争的环境。
本来电子商务平台是一个开放性质的平台，只要不违反国家的法律法规，对商家不应该有多余的限制。这就好比线下实体商场，不会因为某个品牌在其他商城入驻就不允许这家品牌入驻。所以我觉得阿里巴巴这么做，对我们国家的电商生态是不利的，也是一种不正当的垄断竞争，利用自己的平台优势打压其他的电商平台
阿里巴巴让商家进行二选一，作为不同的角度自然看待事情的感觉也是不同的，在这个行为之下，相关的主要利益者无非就是天猫平台、商家和消费者，如果阿里巴巴坚持让商家进行二选一的话，对三者未来的利益可能会有什么影响呢？
自然我是绝对愿意让商家进行二选一的，特别是在双十一这个关口上。
首先，天猫双十一的销售额是有目共睹的，2018年2000多亿元的销售额，今年可能会破2500亿元。而商家是一个非常稀缺的***，每个商家、每个品牌都有自己的一些忠实用户，天猫需要花费大量的人力物力投入到双十一的活动中，自然也希望商家的所有流量都能被引流到天猫平台上，这样，天猫的收入就能够上一个新高。
而二选一的这个条件开出来，可能绝大部分的多平台的商家都会选择天猫平台，因为天猫的流量确实太大了，谁不想多赚点钱呢？
所以，如果我是阿里巴巴，这么干对我是百利而无一害，最多也就是被商家吐槽一下，也不可能就撤出天猫平台。
我自然是不愿意二选一的，因为天猫有天猫的流量，京东有京东的流量，不管大小，都是有钱赚的。如果二选一以后，那么我可能就会丢失部分的平台流量，这样我的钱肯定会少赚，这是非常不划算的。
但是，阿里巴巴是巨头啊，胳膊拧不过大腿，我作为商家自然是不敢对着干的，可能最终也只有被迫的进行二选一。
不过，这种情况如果长期持续，那么京东等其他平台的份额就会慢慢的被压缩。这次是双十一二选一，下次是双十二二选一，未来可能每个月搞活动都来个二选一。天猫的规模摆在那里，自然最终就可能形成垄断。
而垄断之后可能会出现什么样的情况，想来大家都是清楚的。例如：提高销售抽成，商家就只有被迫涨价。
我自然也是不愿意二选一出现的。因为如果有多个平台都卖同类型的商品，我可以进行比价，谁便宜，谁物流速度快，我就选择谁。但是如果是二选一，那么最终可能就只有一个平台有我需要的商品，我也就没有其他的选择，对于消费者来说自然是不太好的。
到此，以上就是小编对于电商二选一新模式怎么写的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商二选一新模式怎么写的4点解答对大家有用。
