大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于跨境电商运营替代性高的问题，于是小编就整理了1个相关介绍跨境电商运营替代性高的解答，让我们一起看看吧。
如何看待美国阻止阿里和华为进军美国市场？
在今年的CES 大会期间，华为宣布了一项重大决策，那就是进军美国市场，与苹果争夺更多的市场份额。
但我们也知道，美国就是苹果的主场，因此，华为在美的市场拓展之路注定会很曲折，也很艰难，而事实也确实如此！
美国与中国不同，想要发展手机业务，就必须要与通讯运营商进行合作，华为此前本打算与美国AT&T联合推出AT&T版的Mate 10系列作为进军美国市场的先锋机型。
但奈何，这一计划因受美国***的打压而宣告失败，同时，华为也失去了与AT&T的合作机会！
因此，华为不得不寻求新的运营商，那就是Verizon，然而，美国***是铁了心要与华为过不去，根据外媒报道，Verizon也承受不住***的压力，只能放弃销售华为手机！
世上原本就没有所谓的纯粹的市场经济，这对于国内那帮自由主义经济学家和某些公知来说，应该是不愿意接受的事实吧？
不过在这种时候，通常他们都选择视而不见/沉默，等事情过后，再照样出来鼓吹“灯塔”。
从美国的角度来说，国家利益高于一切。对经济的任何政治干预都不是毫无缘由的，也是可以理解的。
反过来，对于后发的中国来说，利用体制的优势集中优质***合力追赶世界先进水平，不也是可以理解的么？
在不同的社会发展阶段，国家会对经济发展施以不同的手段。美国人对中国进行了有史以来最严厉的技术封锁，而中国人则是集中优质***力图突破这种封锁，都是国家利益所在。
如果非得开打贸易战，相信中国也有自己的应对之道吧。这就不是吃瓜群众能使上力的事了。
天下熙熙，皆为利往。与其愤怒，不如做好自己。毕竟，竞争是靠实力说话的。
美国电话电报公司AT&T在压力下放弃销售华为手机和美国否决蚂蚁金服收购速汇金，在国际市场上引起较广泛关注。其实，美国阻止华为中兴进军美国市场，已经是这些年来的老戏码了，现在随着阿里的发展，又添上了这个新对象；我的评价是纯属冷战思维，且心底有鬼，还不只是一般的贸易保护主义。
美方这些年声称，华为和中兴的设备可以通过遥控向中国发送信息，同时，华为同中国军方的商业联系紧密。但对华为与中国军方商业联系的指责毫无道理，因为在任何发展到一定水平的国家，军队都必然要***用能够掌握的最新技术，必然要与本国高技术企业发生各种各样的商业联系。特别是在美国，波音公司等许多知名企业当初就是靠军事订单起家的，至今五角大楼仍然是他们的重要客户；难道美国***希望其它国家以波音等公司与五角大楼的商业联系为由而***他们，或是主张现在的各国军队都不用高技术设备、转而使用大刀长矛？
至于声称华为和中兴的设备可以通过遥控向中国发送信息，这样的指控虽然严重，但美方却没有提出任何证据，连捕风捉影级别的证据都没有，而且华为中兴承诺其设备可以由第三方机构进行安全检测，足见他们心底坦然。
而且，从中国电信设备制造业的发展历程与市场地位来看，明理之人也不难理解中国军方和华为公司不太可能成为间谍活动合作伙伴。在电信设备制造业这个技术和资本高度密集的产业，中国企业是十足的后来者。如果是美欧电信设备企业之类长期充当技术领头羊的垄断者，这样的公司有底气在自己的设备中安装从事间谍活动的“后门”，反正他们自信客户一来很难发现，二来即使发现也无可奈何，只能打落牙和血吞，继续购买他们的产品，因为无处寻找替代品，这一点已经被斯诺登***所证实。但作为后来者，而且长期在技术方面不是领先的垄断者，华为中兴等中国电信设备厂商的产品可替代性较高，如果在自己的设备中安装从事间谍活动的“后门”，无异于商业***。如果华为中兴的当家人们连这一点都看不到，他们如何能在20年里把这两家公司带进全球电信设备行业的第一梯队？
至于否决蚂蚁金服收购速汇金，那还更加可笑扯淡。
到此，以上就是小编对于跨境电商运营替代性高的问题就介绍到这了，希望介绍关于跨境电商运营替代性高的1点解答对大家有用。
