大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建议关闭电商模式的问题，于是小编就整理了5个相关介绍建议关闭电商模式的解答，让我们一起看看吧。
- 取消电商利大于弊，中国应该刻不容缓的行动吗？
- 为了让更多的实体店能活下来，关闭电商平台和直播带货你同意吗？
- 取消电商，让人动起来，恢复市场烟火气，让大家有活干，你同意吗？
- 如果关闭电商平台，是利大还是弊大？
- 关闭电商，让实体经济重获新生，这个建议靠谱吗？
取消电商利大于弊，中国应该刻不容缓的行动吗？
网络高速发展的当下电商也是风生水起，当然也给老百姓带来了很多便利也让很多电商得到了可观的利润。至于是利大还是弊大我觉得从一个老百姓的角度来说让我们得购物更方便了这就是好事，取不取消这是国家的事我想既然国家让其存在并快速发展就说明一切了！
这未必是好的建议，从消费者的角度，电商给消费者带来的方便还是毋庸置疑的。
当然，电商在竞争中封杀了店铺，这多少有些残酷，但商业竞争就是这样你死我活。
而电商提供的商品多样性选择和优惠价格，确实给消费者带来了实际的好处，而这无疑对实体店是一个直接的冲击。
实话实说，实体店确实养活了很多人，但是实体店的弊端就是价格不透明。消费者买实体店的商品，价格肯定要高于在网络上购买的商品，这也是实体店自己的软肋。
对于国家政策来说不会倒退到过去的，电商当然还会存在，实体店只能自求生路，而不能坐在门口等国家政策来***。
我想，作为大多数消费者来说，都是支持电商存在的。
你永远叫不醒装睡的人。电商损害的是不思进取的部分商业地产所有者和经营者利益。这些利益相关者往往是市场分隔的受益者，天然反对统一的市场体系。从这个意义上来说，他们是封建势力，是市场经济的阻碍力量。他们取消电商一切言行均是历史的***，伤害全国消费者利益，危害国家经济利益，危害生产力。
我认为取消电商的结果是利大于弊！原因：第一，增加了公路运输的负担。分散和集中过程中，大小车辆密集涌入公路，尤其中等城市以上的公路，快递的分散，给城市道路带来严重拥堵。商品还是集中在商场或仓库，消费者自行购买。第二，***难度加大。第三，电子和机械产品的保修和维护难度加大，厂家在地方不设维修点，有问题要求返厂维修，运输和维护费用由客户承担。实际加大了设备的费用。总之电商看似简单和降低生活成本。实际加大了生活成本。
取消电商必须提上日程！再不动手就会造成更为严重的失业问题！何况中国的电商都是那些资本大鳄敛财圈钱的工具！要想***都有工作做！***都有饭吃就必须壮士断腕立即取消电商！！！！
为了让更多的实体店能活下来，关闭电商平台和直播带货你同意吗？
必须高度认识:这不是电商与实体的争夺、而是资本主义资本垄断与社会主义初心共同致富的生死大博斗！虽然没有引起社会深层深刻观注、但是广大民众都感觉到他们都成了电商平台的韭菜。资本的野心初显！
必须关闭，第一人类能够发展主要是人类是群居动物，只有人类相互聚集才能相互探讨科学和文化，如果每个人都不出门，那么人类处在毫无意义，第二，网络直播除了弄虚作***，哗众取宠骗钱外，对社会没有任何意义，直播不禁止，社会必倒退
实体店应该与时俱进，实体店与网店兼顾经营，作为客户心态相对更喜欢二者兼顾的卖家。因为有想当一部分人还是喜欢实体店，能亲自看到实物，由此觉得责任感强，***货少、有挑选的机会。网点也方便了许多人，尤其老年人不用出门就可以解决采购问题。所有新生事物都有利有弊的，都慢慢适应吧。
实体店也有很多弊端，比如说价格奇高，售后还不如电商，京东为什么当初能打败各地的电脑城？看看那些电脑城坑爹的作为就知道了！
现在老百姓也很难，收入本来不高，如果把电商都关了，你挣的工资去实体店买东西的话，我估计半个月就花光了，物价反而会越来越高！
取消电商，让人动起来，恢复市场烟火气，让大家有活干，你同意吗？
取不取消无所谓，我做实体店多年了，我家的顾客过来我让他们现场上网查价格，这样首先我轻松了，少了很多口实之舌，并且也让他们心服口服！只要是同样品牌的同样款式型号，我的价格低的不是一点半点，并且售后好，实物看得到摸得到，没有***货，所以我的客户都是回头客！
同意！从长远看，利大于弊！理由如下：
一、电商挤压了实体的正常利润：电商以低价向市场倾销，让实体生产厂家无利可图，或利润微薄，让实体生产企业举步维艰。随着人工成本和运营费用的持续升高，导致大量实体生产企业破产倒闭。即使不倒闭，也会设法降低成本，以维持必要的生存利润，而这极大地降低了产品品质，
二、阻碍了工业制造业的升级换代:近20年来，中国电商的蓬勃发展虽然促进了GDP的增长，但电商奉行的低价策略也让生产商利润微薄（从来没有真正的物美价廉，低价就意味着低质。），从而没有更多资金投入到产品的技术研发当中，如今低质低价已成中国产品代名词。既然中国产品不行，那么就搞跨国购，让国外产品来满足升级的消费需求。这进一步压缩了国内企业的生存空间和产品的升级换代。
三是破坏了社会的生态系统。电商虽然促进了商品流通速度和效率！却是以牺牲厂家，工人，渠道商和终端消费者利益的情况下获得的。而一个国家的发展其实很复杂，最终要靠一个系统去驱动，去维持，兼顾各方利益才能平衡发展。如果只是一部分人受益，最终将影响系统的稳定和可持续性。这个教训从古至今都非常深刻。
总体来说，电商破坏了旧有的商业和社会生态系统，却没有及时的建立起新的商业和社会生态系统。相反，随着直播带货等新电商的兴起，厂家，供应商，商店，餐馆，乃至电影院等各类实体越来越弱势，纷纷破产倒闭，财富向少部分群体集中的速度越来越快。为什么国家开始提倡共同富裕？就是要解决价值创造与价值分配不公，促进社会的良性发展。
我觉得我们同意不同意都没用，社会在发展，现在的电商是取消不了的！
我虽然做的是实体店，也知道实体店受电商影响很大，可是电商的优势是显而易见的。很多东西不知道去哪里买，可是在网上却轻而易举能买到。网络让购物变得更加便利！
只希望电商和实体能和谐共处，电商有电商的优势，实体也有实体的优点！
市场经济，适者生存，实体店要改革。实体店要不断进化，不断深化改革才有希望。电商是互联网和智能手机发展的结果。随着科技高速发展，电商将来也会被淘汰。取消电商，但取消不了科技高速发展。实体店不改革，最终还是被淘汰。
当然不同意，你这是变相的为房地产做贡献当帮凶！
***设电商没有了，大家回归到实体店，本来就超高的压垮实体店的房租又迎来了春天，然后从电商那里得到的机遇又被超高房租，超超高房租再次蚕食！
也就是说，消灭了电商带来的利润全部被房主们吃了！实体店根本不可能像想象那样突然大展活力，而受害最深的肯定是消费者！
如果关闭电商平台，是利大还是弊大？
很明显是弊大于利，会有成千上万的人失去工作，国家的实体经济也会受到极大的影响，国家近段时间还在大力倡导电商的发展，所以你觉得让[_a***_]和刘强东，亚马逊等关闭公司，那是不可能的。
以上只是小编个人的观点。
谢谢邀请。
网络的发展滋生出了电商行业。网络连接了不同地区，也让商品互通有无。电商行业带动了物流的发展，科技的更新。其中最特别的就是支付方式。
电商平台为更多创业人士提供了可能，它改变了人们的消费方式，缩短了时间和空间，它所蕴含的潜力是巨大的。
事实上，关闭电商平台冲击的不仅仅是人们的消费习惯，还有整个经济。
若将电商平台关闭，回到之前的线下。但事实上，促销等资讯的发布及扩散，也是得依靠网络。
关闭了电商，却关闭不了网络。电商平台给消费者带来的方便，是无法关闭的。
消费方式与理念已经是随网络发生了根本改变，关闭电商平台是不可能的，多少行业是围着电商平台就业的，不存在利大还是弊大的。但这一产业链又是不正常的，带病运转的。
因该关闭的是厂家的电商平台。厂家是不应该做电商，因为厂家有大资本，大***，下游分销商是无法与之抗衡的。厂家只须做好产品和配套服务。不得与分销商争利。
国家开办一个平台，让厂家把产品放上去，让有注册的分销商和零售商进行最低量***购，个人不得参与***购。
起码分销商和零售商在***购渠道是公平的，竞争比较良性，其他围绕平台产业链就业的各方面也不至于有大的影响。产业链能最大程度的良性循环发展。
关闭电商，让实体经济重获新生，这个建议靠谱吗？
不靠谱！电商是市场趋势情况下发展而来的，而实体衰败也是必然。大环境不行，电商都不好做了，实体更加难，加上现在疫情。何况电商本来就发展壮大，养活不少人，不可能被关闭。
偏激，违背广大消费者意愿。将导至严重经济缩水，国家经济倒退。
电商安全诚信可靠，普惠金融活跃市场经济繁荣。物美价廉，便捷优质生活千家万户。利国利民，深得人心，深受亿万消费者欢迎支持！
到此，以上就是小编对于建议关闭电商模式的问题就介绍到这了，希望介绍关于建议关闭电商模式的5点解答对大家有用。
