大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于瓜子电商化模式的问题，于是小编就整理了2个相关介绍瓜子电商化模式的解答，让我们一起看看吧。
瓜子二手车市场细分？
瓜子二手车的市场细分是C2C的二手车电商平台。
瓜子二手车前身是赶集好车，赶集开展二手车业务已有***，在二手车行业也有一定的影响和口碑，但仅仅是提供一个卖方交易平台发布卖方产品信息。而瓜子则是完全不同的发展模式，除了线上发布产品信息，线下还有独立的运营团队，有评估师检测，交易服务以及售后等其他服务，所以瓜子二手车模式是升级创新了，更符合二手车市场长远的发展。
瓜子二手车被禁用"遥遥领先"等宣传语，对其他二手车电商平台将会带来哪些影响？
豆哥很赞成这样的做法，只能说这是活该，虚***营销造成误导性消费，自作自受。这对二手车电商平台带来以下的影响：
1、 口号改变，影响力缩小。这些都是二手车平台花重金打造的广告语，如今要禁用，如同努力了很久的事情夭折斩断，无疑是巨大的损失，虽然说这几大平台都推广出来了，但依然会对影响力有消极作用。
2、 削弱平台的广告效应，让平台更为良性发展。二手车平台最关键的监测鉴定、售后服务等等这些环节 ，而成天标榜这样广告语误导大家过来购买了二手车之后出现的问题也会是越来越多，因此需要对这些平台进行一定程度上的修正，这值得肯定。
作为与民生相关度颇高的二手车领域，更重技术实际的服务能力确实是比充满噱头浮夸的广告口号来的更为实际，需要良性发展。
所谓笼统表述的广告语，指的是在没有指出成交量的统计数据来源依据与相应统计时段的情况下，笼统地表述成交量处于某一状态。
对此，***裁定认为，即使存在“遥遥领先”的成交量状态也是在一定时段的特定地域或领域空间范围内的特定存在，因此在缺乏特定统计时段的特定统计地域或领域的统计数据支持的情况下，对动态变化的交易量情况笼统地使用“遥遥领先”的静态性绝对性表述是缺乏事实依据的。
据悉，在听证中，瓜子二手车提交了若干调查报告、分析报告及获奖证书等证明其广告宣传有事实依据，但是从前述笼统的、绝对的、最高级的广告宣传表述中，并不能看出这种表述的具体依据来自于在听证中提交的若干依据。
对此，***裁定认为，即使来自于这些所谓的依据，结合被申请人提交的现有证据，目前也并没有权威机构针对C2C模式下二手车交易量发布全国全行业全样本的成交量统计数据，作为其笼统地宣称成交量“全国遥遥领先”或“遥遥领先”的排名位次和领先幅度同时具备的事实依据。
因此，***认为，瓜子二手车有关“遥遥领先”等诉争广告宣传语目前尚无充分事实依据，涉嫌构成引人误解的虚***宣传的不正当竞争行为。
简单说，如果不及时制止瓜子二手车所谓“遥遥领先”的宣传， 将会致使更多用户被误导，给瓜子二手车带来更多不公平竞争优势，进而对***车构成损害。
另外，还有一件有趣的事情是，就在禁令发布的当天，瓜子二手车号称在北京地区成交量超2亿元，不料，另一家平台公布数据称同一地区同一时段内，该平台成交量超4.5亿元。
由此可见，瓜子二手车的所谓“成交量遥遥领先”，不仅没有可靠依据，甚至实际情况远不及其他平台。
综上，无论从舆论关注度，还是消费者反馈来看，这桩二手车电商虚***宣传第一案，已经上升到了全新的高度。在双方博弈正酣的当口，海淀***下发的这份裁定书，将在行业内起到标杆作用。
一方面，包括瓜子二手车在内的各类平台，不得在没有事实依据下使用类似“遥遥领先”宣传用语，另一方面，该裁定的及时发布，对净化二手车电商平台或市场竞争秩序，将起到关键作用，引导各方回归理性，更加专注于用户服务。
到此，以上就是小编对于瓜子电商化模式的问题就介绍到这了，希望介绍关于瓜子电商化模式的2点解答对大家有用。
