大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于消灭淘宝电商模式的问题，于是小编就整理了3个相关介绍消灭淘宝电商模式的解答，让我们一起看看吧。
拼多多为什么只用了四年就可以与京东淘宝平分电商天下？
当我们都以为电商是淘宝和京东之间的战争时，突然杀出的拼多多让人措手不及，刚开始大家都以为拼多多只是昙花一现，谁知后面迅速崛起，在去年，股价甚至超过了京东，大有三足鼎立之势，那为什么两个电商大佬，却没能阻止拼多多的崛起呢？逗大意了？其实也不是淘宝和京东没意识到，做为一个大企业，它不可能时刻关注太多小人物的动作。
只有当这个小人物逐渐出名后，他们才会稍有留意，这时虽然已经被对手关注，但也会被资本关注，只要有资本的注入，后面想要杀死这个企业就很难了，除非你花钱收购，再说谁也不能确定这家小企业能不能走到最后，只是暂时看着还挺不错，万一收购过来后出现问题怎么办？再说遇到对手就收购，再大的企业也没有这个的能力。还有一个重要的原因，拼多多走的是淘宝的路线，但比淘宝还要便宜，一个国家就是再富裕，穷人还是要比富人多，既然同样的东西，拼多多最便宜，谁愿意去买贵的呢？这也是拼多多为什么会迅速崛起的关键所在，目前的拼多多号称拥有三亿用户，可以想象，照这样的速度下去，不出几年就将彻底和淘宝京东平起平坐，说不定以后拼多多会一家独大呢，这也不是不可能的，只是淘宝和京东就让人感到惋惜了。2016年腾讯就入股了拼多多，持股18.5%，成为第二个股东。有了微信的帮助，拼多多立刻蹿红，活跃在各大平台，深受中老年人的喜爱。除了马化腾，步步高的创始人段永平也是拼多多的幕后人，步步高手机也一度霸占过手机销量的排行榜。鲜为人知的是，vivo的创始人、oppo的创始人，乃至拼多多的创始人都是段永平的学生，段老师可真是桃李满天下。都说实体是被电商干掉，而电商是被直播干掉，你怎么看是这样吗？
为什么自己的实体店干不下去，别人可以干？
为什么自己的电商干不下去，别人可以干？
都喜欢找外因，却不在自己身上找原因。
实体店干不下去，有高房租的原因，也有让老板的原因：比如选址（流量原因），比如产品同质化没特色，比如价格贵产品差服务差。。。
电商干不下去也是一样的原因，要么是产品不行，要么是流量不行。
改革开放以来，我国商业“人到人”运营销售模式，并没有发生“质”的改变。
不同产品的销售“场景”，发生了不同的变化。这一商业特征，在上海果蔬副食品市场“标准化菜场”中尤其明显。
都说实体是被电商干掉，而电商是被直播干掉，你怎么看是这样嘛？
网络社会全民自媒体，电商的兴起，并没有干掉实体店，而是实体店“自己打败了自己”，输在了自己的“销售场景”一成不变中。
“新个体经济”业态，线上线下融合运营，“新媒体”平台+个人，虚拟与实体互补运营。拓展了灵活“就业，创业，分时执业”的新渠道。
现代社会
农村的年轻人不谈种田，城市的年轻人不谈打工，直播的兴起，并不是一种商业模式，充其量也不过是电商商业模式“销售场景”的变化。
所以也可以这样说，题主这个问题根本没有讨论的价值。一个社会主义国家，大家有事做，大家有饭吃，全民致富已进入了“倒计时”，并不存在“谁干掉谁的事”。
市场经济“优胜劣汰”，电子商务，电子运营，“融入”传统的商业模式，在于“销售场景”的升级、转型，这才是各种市场经营成分主体，在市场上“适者生存”的关键。
@梦中翔之梦 个人观点，欢迎评论留言。
行业模式的更新，必定带来行业形式的转变，实体店，网店，直播带货都是时代的产物，最终会各得其所，各得其位，在实体店卖的商品，到了网店不一定就适合，适合在网店卖的东西，到实体店不一定就卖的好。现在属于混战时期，热度过后，会慢慢冷静下来，找到最适合各种商品的销售形式。
电商，实体，直播，其实这是三个根本不关联不密切的一个事物。
从出现的顺序来看，一定是先有实体，后来才有电商，再到现在的直播。
从价格的优势来看，应该是实体最贵电商比实体便宜，直播是厂家拿货。
从世界各国来看，最终还是要回到实体，像日本这个国家它就不发展电商，而是依靠于实体，因为实体经济振兴可以促进交通，饮食住宿等各个方面的一个复兴，同时还能促进观光旅游的全面发展，形成良性循环。
直播其实就是流量电商，他一般来说明星带货的有一个自带的光环和流量，一般人是不行的。
但是一般人可以从事实体，有了实体的营业执照，可以从事电商。
所以我归纳出来一个观点，就是明星从事直播，普通人从事实体，互联网技术熟练的人可以从事电商。
总之在商业帝国这个大厦当中，这三者并不矛盾，也并不抵触，其实利用好了可以相互协调，相互促进。
我觉得并没有说谁干掉谁的，只能说时代在不断的发展，不适合的终究是被淘汰的。适者生存是有一定道理的。实体之所以会没落，肯定有它自己的原因。比如不断上涨的租金，和昂贵的价格，还有就是各种购物的不方便等等。
时代在不断的变化，只有不断的去适应变化才能真正存活下来。新事物代替旧事物这是历史的必然结果的。总不能说现在大家都用电灯了，你还傻乎乎的用蜡烛照明，不可能会越活越倒退的。既然能被替代，那就说明不适合现在的时代发展需求的。
实体店并不是完全被电商干掉，只是被影响而已，多元的发展才是真正的需求，有人喜欢电商也有人喜欢实体店的，对于消费者来说，多种选择才是真正的需求。
上淘宝买东西买到不好的商品，请问有什么办法惩罚卖家？
有旺旺记录也没有用，淘宝不禁止双方评价权利和评语表达，实际是评语、评价你和卖家可以从实际体验出发，也可以从个人主观出发，只要不违规，双方可以任意、随意、故意、有意、无意去发挥评价和评语。而且你的评语中花多少钱换卖家一差评已说得很明白，商品存在问题你可以通过退款申请或消保***解决，运费争议也可以一并提出并处理，这些要求不是卖家拒绝就完事，最终是可以通过申请淘宝介入进行判定处理，如果你说的质量问题属实，淘宝会要求卖家退款并承担运费。你的评语给后续买家的疑问是谁会高尚到为了警告其他买家不惜花钱只为了一差评？如果这东西差到天地不容，那给评价是要给钱的，难道是花钱支持劣质商品？这种评价和评语不会影响她的长期销售，只是短期影响到她这个商品的权重，对店铺毫无影响。
那你的权利发挥不违规，卖家为抵消或弱化你的评价影响进行捏造，淘宝规则并不禁止这种做法。他说得不满意可以换或退，这反而是在情在理，双方仅评论的交锋，他占上风。而且你要求对卖家评论进行处理，那能够处理的的结果会是把这笔交易的评价和评语全部删除。。。没有任何办法让卖家受到所谓惩罚，你不***是你的决定，他对差评进行捏造是为了自保，淘宝评价和针对评价的手段从无正邪对错之分，也根本不存在谁做错事的说法。不能说淘宝卖家个个一窝中差评，都是坏人吧。报复手段无非再买再评价，发帖什么的，这些只能满足自我心理，不能对卖家构成实质影响。
上述中立说法应让你明确事理，心情平顺。此外如果该交易还未超过确认收货后的第15天，可以通过售后入口发起消保退款。消保退款功能性质都与退款申请相当，也一样可以申请淘宝介入解决。如果这个商品真如你说的那么差，而你确实不想支持***冒伪劣，那你应申请***。至于无意义的评价没有你想象的那么大影响力，如果你给这么一个差评就能教训卖家、杀灭店铺，淘宝哪儿还会有卖家啊。
到此，以上就是小编对于消灭淘宝电商模式的问题就介绍到这了，希望介绍关于消灭淘宝电商模式的3点解答对大家有用。
