大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拉人头模式电商的问题，于是小编就整理了2个相关介绍拉人头模式电商的解答，让我们一起看看吧。
社交电商中的拉人头和裂变有什么本质区别？
流量即人流，引来了流量还需要考虑怎么将流量留下来，分销裂变就是一种最快捷简便的方式，却有可能在顶层逻辑没有做好的前提下，变成了拉人头，社交***，所以社交电商的裂变机制，分销机制都是很重要的。
拉人头就失去了社交电商中良性经营，良性竞争的意义，也将社交电商的经营质量有所降低，优质项目变成劣质项目，优质人群变成劣质人群，导致项目最终***或者死盘。
裂变的机制最重要的核心是参与者对该裂变机制深度认可，这里也存在着降维打击的问题，一个什么都不懂却想着一夜暴富的人，会相信那些嘴里天天说着各种挣钱套路的说法，而又一定商业头脑的人是不太会轻易相信这些套路的。
总之任何可以挣钱的套路都需要仔细研究，认真思考，是否真的可信。
裂变与拉人头还是有本质区别的。
裂变与拉人头的最终目的都是为了积累一定粉丝数量，建立流量池，最终都达到转化的目的。
拉人头，这不是专业词汇。而是一种通用的文字表达。可以有很多种意思，例如，像点赞活动，只要点到多少个赞，发起人只要将聚到的赞给活动发起者，就能得到某些利益的收获。
这种拉人头的方法只传播方式有限，往往达不到二次传播，三次传播的作用。
另外，像在春运期间，一些网站抢票软件就是通过加速包的形式，拉一些用户加速，这种裂变效果也是有限的。
裂变，本来是一个生物的专业词，简单的意思是一个细胞分裂成很多细胞。但是在营销专业术语里，就是就是通过一个基点分裂成无数个点，再通过营销工具实现集粉，并且很多裂变营销都是通过线上实现。
裂变的基础就是要在前期调研中，产品要足够吸引用户的眼球。在前期的几百个基点决定了裂变效果，然后需要根据效果进行调整。
但是，裂变这种方式越来越难，最主要是微信对裂变的监管越严格，需要不停的需要进行战略调整。
拉人头和裂变的本质区别我认为在于是否对客户有利，是否能实现互利共赢。平台必须能够实际解决客户的一些需求，对客户有利，对经营者有利，这样的平台才能长久。
现代社会有很多资金盘，鼓吹你只要加入，就能赚多少多少钱。会员之间的资金流动系统内没有资本增值的渠道，以发展下线的数量作为返利依据，会员的获利收益全部来源于后期会员投入的资金，而非实体经济支持。这类平台就是拉人头。当然了有人会说平台把钱拿去做金融投资赚钱兑现会员利益。但是金融投资都是收益大，风险就大。风险小收益就小。谁能保证自己投资一直大赚，所以经不起推敲。
而社交电商，让用户就可以加入平台，成为平台的分销商，平台给分销商的返利由平台自主决定。建立***渠道销售系统，零营销费用或低营销费用实现主动营销、口碑营销，让大众既来消费又是平台的业务人员，又不用支付底薪，降低营销成本。社交电商会有消费者产生，能够带动实体经济。好的电商平台能够让客户以相对优惠的价格买到优质产品。这是对客户的利益。对经营者而言，分享推广，口囗相传，让平台产生了利润，还节省了平台的广告费用，同时让朋友用上物美价廉的产品，自身也有收入，多方共赢。所以做这个行业，一定要选择好的平台，能够给客户物美价廉的平台，一个实力雄厚的平台，只有这样的平台才能长久，长久才能裂变。当然了合法的社交电商都是***分销，这是国家规定。
会员制社交电商是不是拉人头？
你好。很高兴能解答你的问题。
首先来看下什么会员制的起源：
一般认为，会员制营销由亚马逊公司首创。因为 Amazon*** 于 1996 年 7 月发起了一个“联合”行动，其基本形式是这样的：一个网站注册为 Amazon 的会员（加入会员程序），然后在自己的网站放置各类产品或标志广告的链接，以及亚马逊提供的商品搜索功能，当该网站的访问者[_a***_]这些链接进入 Amazon 网站并购买某些商品之后，根据销售额的多少， Amazon 会付给这些网站一定比例的佣金。从此，这种网络营销方式开始广为流行并吸引了大量网站参与——这个计划现在称之为“会员制营销”。
最开始的时候是电商模式下使用这种方式，后来电子商务和直销开始借鉴这种模式不断地***，更有甚者走上了歪路。比如一些直销公司，没有牌照的传销，都是拉人头，以推荐产品的方式附带缴纳会员费。有的会员费是以买产品来隐藏。
不得不说这是很好的模式，但是有的企业做出坏的典范。造成市场骗子比较多。大家要谨慎对待
到此，以上就是小编对于拉人头模式电商的问题就介绍到这了，希望介绍关于拉人头模式电商的2点解答对大家有用。
