大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲***电商模式的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧洲***电商模式的解答，让我们一起看看吧。
欧美电商为啥始终无法“干掉”实体店？
以前，传统行业，销售的都是一个差价，现在价格攀比，“物美价廉”
哈哈，没办法的事情，同一件东西，实体店需要租金，意味着成本更大
所以慢慢的，我们电商比实体店强。至于欧美，因为更注重产品品牌化
对于网上的东西可能更具欺骗性，所以会更趋向于实体店把
不是无法，而是不敢。欧美是依靠实体经济，一旦像我们一样大力发展电商，人力、财力、物力都会力不从心。
在法国开一家实体店，先要租店面、办营业执照、银行开公司账户（方便报税）等等的手续，接着还需要雇佣会计和律师起草公司规章制度。找律师和会计都是必不可少的。而国内的话，注册公司如果懂点法律知识，只是公司注册场地需要提前准备好租房合同，其他几乎可以自己办，就可以省很多钱了。
税收方面的话，一方面是营利税，就是你赚多少，根据你开店的类型缴税20%-30%左右。另一方面是老板税，也就是你的个人所得税。所以如果在法国想开实体店，律师一定会建议你想清楚是不是有资本在短期内承担不盈利的风险，因为税收实在是太重了。还没开始赚钱就要交一堆税。如果是在网上开店的话，那也要考虑需不需要租仓库，要选择哪个物流公司。
那这样一想，法国人民群众不是更应该开网店吗？毕竟省钱又方便？不是的，不收税的话怎么支撑高***社会体系的正常运转呢？所以***是支持实业创业的。即使开网店，还是要老老实实去缴各种税。
实际上欧洲国家并不是无法干掉实体，而是在保护实体，限制电商，也许在不久之后，我们国家也会意识到大力发展电商，也许并不是件好事！
拿英国举例，之前有一位英国的爵士在说到电商行业的时候，他当时就表示，中国允许电商成长的如此快速就是社会经济的一种很严重的错误。有很多人都感到非常好奇，明明电商的出现大大改善了我们的生活方式，可是为什么他们还这样认为呢？其实，这很简单，对于他们来说，建立电商平台简直是小菜一碟，但是在英国有许许多多的小店面，这些小店面的背后有很多人都是中产阶级的人，所以小店铺对于他们来说是饭碗，但是如果电商发展迅速的话，对于这些人的打击是巨大的。
为什么电商在国外没有疯狂发展？国外***是如何引导的？
首先说一下，电商并不是在国外没有疯狂发展。
世界上做电商做的最大的公司不是国内的任何一家公司，而是亚马逊，亚马逊就是电商卖货的，而且亚马逊的创始人也曾经好多次登上世界首富的宝座，所以不存在说外国外的网购没有疯狂发展。
只是他们发展的没有我们疯狂。
那么我们的电商为什么会发展如此的疯狂呢？这个跟我们伟大的风清扬 马同志有着密不可分的关系。
马同志深深的洞悉了中国人喜欢捡便宜的特性，加之中国人最庞大的中低收入群体。
实体店转向网络的发展过程，有点像我曾经听到的一个故事。
曾经流传着这么一个商业故事，说是一个中国人和一个欧洲人去非洲做鞋子的生意。当他两个人同时到达的时候，他们看到的是同样的场景，非洲人大家都***鞋，都光着脚丫子，欧洲人就想，这里的人都***鞋，这里是不会有有生意的，欧洲人就走了。中国人一看，哇，这么多人都***鞋，如果让他们全部穿上鞋子，那得有多大的市场，然后中国人留下来了。
我相信风清扬当时“就是那个留下来的中国人”，他看到网络上都没有人卖东西，也没有人买东西，那如果大家都到网上去买卖东西，那必将是一个天量的市场。
看一堆鬼扯。以美国为例，快递怎么投，吃个饭要开车半个小时。地广人稀，怎么搞物流的规模效应。中国国情不一样，马上l4级自动驾驶就没几年了。还没个自动送货机器人。电力卡车应用了，***消耗成本就会下降。
人工成本必定在未来被机器替代。这个不是核心问题。电商有正面，也有负面，但是电商肯定是提高了整个环节的效率的。电商抢了有些人饭碗，这就是时代的变革。科技从来不提供就业，只会摧毁就业。历史一直在发生。科技就是提高生产效率，效率提高，需要人工减少。国家现在打击电商是因为电商搞垄断，用规模效应垄断经济，压榨了最后制造者的利润，但绝不是保护中间商赚差价。以空调为例，现在直营不好吗？非要给街边铺面赚走一笔。国家要保护的是生产空调的利润，不是保护二道贩子。
感谢诚邀！在国外那些先进国家是不敢有***货的，否则让你倾家荡产，他们的实体店也不会暴利坑人，如果实体店和电商的价格没有什么区别，你说要电商干嘛？同样买件衣服没有坑人的价格，可以摸可以试穿，当然实体店好哦，***货和坑人的暴利就是差距，无需***引导，他们的电商当然发展不起来。我们是发展中国家，电商的发展带动了大数据的腾飞，让那些眼红我们的国家如坐针毡。希望帮到你关注我。
为什么东南亚不喜欢做正规的0关税进口生意？
首先是缺少消费信誉。这主要分两方面。一方面是东南亚的消费者对于线上消费的形式接受度不像国人、欧美成熟的电商市场来得快，他缺少安全感，线上支付会有各种担忧，担心自己的资金安全。另一方面是有[_a***_]消费者会有欺诈行为，就是拿到货各种理由找问题，希望能够退款等。
第二个问题就是缺乏专业的运营人才。特别是像东南亚、印尼、泰国小语种国家。本来，要寻找了解东南亚某个国家的市场运营人员已经有点难度，这个运营人员还要当地语言，那就难上加难了。
第三个问题就是物流的时效性和稳定性。东南亚市场像印尼这些国家，国内过去，物流市场通常是15天左右，长一点会达到20天。
既然电商比实体店好？为什么欧美发达国家不大力发展？
根据个人所见所闻分析，这可能与社会结构、社会关注有很大关系。
第一，欧美没有像中国那么多的小市场、小商店，一般的东西就直接进入超市，因此没有那么多的中间商，价格本来也就不会因为有倒腾而提高，因此也不会因为有电商而降低价格。
第二，欧美本身的社会劳动力就不足，不可能分出那么多的劳动力来搞物流，反而如果那样搞会增加成本。因此有一些农产品甚至就直接分装好放置在公路边，路人根据需要自己投钱取物。其次，欧美人习惯一次性购买很多东西，比如一周购买一次，比如一打以上，这样就很便宜。另外，欧美人绝大多数都住在类似于中国的“别墅”的房子里，大城市面积很大，但人口稀少，相距甚远，难以建立那么多的物流服务体系。
第三，欧美***特别关注的一个问题是就业，如果因为一件事而影响了就业，***的支持力就会下降，因此压力就会特别大。因此，他们鼓励以品质的优势参与竞争，而不是一味地鼓励中小企业而不顾产品品质。
并不是说电商一定比实体好，只是在中国的市场环境和国情，电商有很多发展的便利条件，也有更好的土壤发展壮大。而发达国家的实际情况导致电商没有那么多空间去快速成长。
首先说中国的实际情况。我们国家电商之所发展这么快，有三个主要原因：
1.同样产品，大部分情况电商要比实体便宜。因为实体的成本更高，尤其房租这块，导致实体不可能像电商平台那样定价，大的品牌产品除外因为有规模效应。现在电商的成本要比以前高很多，因为已经过了爆发式增长的阶段，相关的运营和营销费用要比以前高的多。
2.物流成本低。中国的人口密度很大，尤其城市这块，这就给物流运输分摊成本提供了很好的土壤。人口密度大，单位派件的成本就低。而物流费用占电商成本的比重是很大的，这也就使得我国电商发展得到了有力支撑。
3.监管与国情。电商发展初期，很多制度都没有跟上，有制度的也没有执行到位，这就使得纺织品赝品伪劣品用低价吸引了很多消费者，得益于低价的魅力，给初期电商野蛮式增长加了一把火。另外电商这块很长一段时间没有税收也是我们面临的情况。
反观发达国家，首先房租没有那么畸形，线下更多的是规模化连锁化的运营，这也就使得线下的整体成本占比要健康的多。所以线下产品的价格相对要合理，甚至出现了很多微利的品牌连锁企业。这种情况在我国基本是难以实现的。人口密度小也导致物流成本大大的增加，产品质量监管和相关税收都很严格。所有的因素综合导致国外的电商没有很高的发展土壤，或者说，他们无法***我们的速度，也不需要去***我们。
到此，以上就是小编对于欧洲***电商模式的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲***电商模式的4点解答对大家有用。
