大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商轻运营模式的问题，于是小编就整理了1个相关介绍电商轻运营模式的解答，让我们一起看看吧。
苹果、三星、小米三家公司的运营模式是怎样的？
苹果、三星、小米三家公司的运营模式是什么？
首先小米的定位不同，苹果定价高，最初定位到高端极客人群，后逐渐扩散到高消费人群，且定价始终保持高位，而小米则***用高性价比策略，更多定位到年轻群体。最开始的粉丝人群并不属于高端消费客户。
1、price定价不同；
2、place渠道有相似但不完全相同，虽然相同点都有互联网发售的渠道，但苹果有着庞大而且设计精致的实体店，而小米则大部分***取互联网发售渠道以及运营商集***；
3、product，这个不同是根本从产品理念，到产品设计，再到产品功能差异太大；
4、promotion，小米广泛的***取了互联网社会化传播营销的方式，从微博、论坛、微信、百度、知乎等等全都包括进来。而苹果的营销方式除了互联网营销，仍然***取相当程度硬广营销以及传统广告营销。
虽然小米说要做中国的苹果，并且做得确实相当优秀，但是两者在营销方面差异仍然很大。
但最关键的是手机品牌做全产业链的除了三星以外，没有一家是成功的。索尼、夏普都曾经是产业链的经典代表，他们不仅研发手机，在手机屏幕、相机都有自己的核心竞争力，这是他们的优势，但同样也是他们的弊端包袱，研发成本居高不下，自己研发的手机配件又面临竞争对手的残酷竞争，产业链除非是做成三星那样，令手机品牌压根离不开三星的配件，达成一定的技术垄断。
小米的模式就是「铁人三项」，以用户为中心的「硬件+互联网+新零售」。新零售正在成为各巨头互联网公司的新赛道，小米是重要的参与者与变革者，小米有品是小米新零售的战略要地。
从旋风图内环到外环，如果说已经打透行业的手机、电视、路由器等单品是小米立足的根本，那么IoT和生活消费品就是小米发展的关键，无论从用户发展、流量入口还是变现能力来看，都拥有更大的想象空间。所以，大家在看小米有品，也是在看小米在新零售、甚至是在未来的更多可能性。
我们再来看看小米，小米模式最反传统的地方在于，传统手机品牌定价手机的时候，是先定一个市场高价，然后等过一段时间以后，逐渐降低价格。这也是数码产品最为常态的定价方式。
苹果三星和小米的运营模式都可以说是业界的一种典范，值得诸多企业效仿和借鉴。通过它们的运营模式，我们确实可以了解、学习到很多东西，这对我们来说是大有裨益的，同时也希望我的回答能够能够帮助到您。
苹果是全球著名的科技公司，很多人以为苹果是一家硬件公司，因为它的iPhone、iPad、iMac等产品畅销世界。可实际上，苹果却是一家软件公司，以iOS生态和软件服务为核心，通过硬件创新来驱动企业发展，这就是软件与硬件的完美结合。苹果重视软件和内容的体验，并且把它运用在硬件上，才打造出如此高端的产品。
苹果的营销模式，实际上是以体验店为基础。苹果主张体验式消费，让用户真正体验产品后再考虑是否购买，这种模式也被其他公司所广为借鉴。所以苹果对线下的官方体验店、授权专营店、售后服务中心都是十分重视的，而事实也证明了“先体验，再消费”这种方式很成功，用户也有更多选择性。
三星是另外一家全球性的手机公司，它和很多现代化企业主张的轻资产理念是完全不同的，三星极为重视硬件这部分。三星的历史要比苹果悠久很多，从早期的卖面粉到如今成为一家几乎涉及所有领域的巨头企业，三星可以说是把“大、强、多”发挥到了极致。很多现代企业选择了外包和分工，可是三星却非要做“自给自足”，从零部件到产品整合到解决方案，三星靠自己就能完成，这就是垂直整合。
三星另外一个成功之处，就在于它的广告营销。如果你以为国产的oppo、vivo的广告已经很厉害了，那么对比三星实际上只是不值一提。三星一年的广告费高达上百亿美元，曾经还打败了宝洁成为全球最大的广告主。庞大的广告营销，让三星成为全世界知名的科技公司，其实你在很多国家的机场都能看到三星的广告。
小米：铁人三项+互联网思维
小米成立九年成为世界五百强，确实让人惊叹。而小米的运营模式，实际上就是曾经雷军所提到的“铁人三项”发展模式，即“互联网+硬件+新零售”。小米围绕手机、智能产品、IOT平台，正打造出一个小米的生态链模式，并且通过降低运营成本而万福用户。除了互联网，而线下的米家也在蓬勃发展。
小米可贵的还有它的互联网思维，当然互联网思维并不是小米提出来的，但是小米却做的很成功。小米将互联网思维用在了手机等硬件产品上，这也是雷军的高明之处。
回答完毕。对于三大企业的运营模式，您有什么看法呢？
到此，以上就是小编对于电商轻运营模式的问题就介绍到这了，希望介绍关于电商轻运营模式的1点解答对大家有用。
