大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于跨境电商 吴三桂的问题，于是小编就整理了2个相关介绍跨境电商 吴三桂的解答，让我们一起看看吧。
甲申年（1644）年如果吴三桂不弃关当汉奸放清军入关，中国历史会是怎样的一个发展？
历史不可预测。没有***如。只有现实！满清入关有他的理由和必然。吴三桂引清军入关当然是民族背叛行为！李自成推翻明王朝也有他的合理性，后来的联明抗清也是中国传统文化的现实体现！和抗战時期国共合作也是一个道理。虽然前者没有成功，也不能抹杀抗清战争的积极意义。
吴三桂如果不弃关，有天下第一精骑关宁铁骑在手，清军无法入关，吴三桂成为东北王。吴氏家族永镇山镇关，成为与云南沐家一样的世袭王族， 直至共和。
吴三桂经略东北，结好蒙古朝鲜，有生之年，后金望吴兴叹，后内讧，为蒙古吞并。
大顺军内部不稳，必然内讧，李自成长期流串，无法成为一统天下之主。后众叛亲离，被袭杀。
张献忠大概率经略四川，作四川王，有秦良玉李自成等牵制，不敢离开西南。
南明经整合，出一明君，招抚各路人马，中兴，但大明根基经此一役，已被动摇，延寿不过两甲子。后期经西方炮火轰击开关，被迫走向君主立宪。经百年立宪，走向民主共和。我中华经五十年奋发图强，可望于1950年左右成为两大强国之一。
中国现在就只有300万平方公里了！你是否满意！？
其实刘当时中国国内各民族实力和发展意愿来说，满清虽不是最佳选择，但也够及格了，总比只知道打打杀杀的蒙古强多了吧，大顺更是烂泥扶不上墙，无法指望，西藏四分五裂，更没有可能，你说不是靠着满清，今天哪来的***3万平方公里领土！？
三国演义吧
吴三桂如果不开关，真心投降李自成，那么应该是三国演义吧。
李自成，加吴三桂以及关宁防线，短时间内可以挡住清兵，李自成最强，类似曹魏。
张献忠盘踞四川，类似蜀汉。
南明在江南，经营多代，类似东吴。
李自成最强，但有清兵牵制，短时间内难以施展手脚。
张献忠暂时实力不够，根底不强，短时内作为不大。
南明最有钱，但最缺进取心，想要一统也难。
我个人认为吴三贵降不降清，清兵入主中原都已经是不可避免的事了。吴三贵是在与李自成的山海关之战失利的情况下才降清的。如果他不降清等待他的将是兵败身死的结局，在这个时候以吴三贵的性格，他哪里还顾得上民族大义。何况当时的明朝已经算是灭亡了，他只是一支孤军，除了降清没有第二条路可走。
1、李自成小富即安的心里注定无法成功
李自成从入主北京城的“敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦。”到“凡拷夹百官，大抵家资万金者，过逼二三万，数稍不满，再行严比，夹***烙，备极惨毒，不死不休”，《枣林杂俎》称死者有1600余人。李自成手下士卒抢掠，臣将骄奢，“***无虚日，大抵兵丁掠抢民财者也”短短数日之间，他从一个底层民众争相欢迎的“闯王”变成了一个“暴君”。况且他自起义以来一直以杀劫掠富豪充军资，例如在城固县，“贼索饷，加以炮烙”；在汾阳，“搜括富室，桁夹助饷”；在绛州，“士大夫惨加三木，多遭酷拷死”；在宣化，“权将军檄征绅弁大姓，贯以五木，备极惨毒，酷索金钱”这固然为他带来了劳苦民众的支持，但同时也为他的灭亡埋下了伏笔。
毕竟一个国家不是只靠穷人就能治理好的，富绅中的读书人才是这个社会的中坚力量。而李自成却没得到他们的认可。
2、南明与张献忠也无统一能力
南明此时虽然有广大江南富庶之地，按理说他可以跟南宋一样划江而治。但明朝有一个严重的问题就是海禁，财政上他无法从海外赚取钱财，朝廷内东林党党争不断，大臣中无力挽狂澜之人，军队内也无可用之将，扶上去的皇帝更不是明君。这样的残明守成尚且不足，哪有能力收复失地。
张献忠就更不用说了，他除了***别的什么也不会。《明史》：“盗贼之祸，历代恒有，至明末李自成、张献忠极矣。史册所载，未有若斯之酷者也。”；“性狡谲，嗜杀，一日不***，辄悒悒不乐。”这样的人当然不可能完成统一大业的任务。
所以在1644年的四个***，五方势力中，除了清军再也没有谁有能力完成统一中国这个任务。况且当时的清国正值国力上升期，收服了蒙古之后，清军更是成为了当时亚洲战力最强的军队。并且这是一支以骑兵为主的军队，对上战力明显不足的农民义军和南明的军队可谓是所向披靡。
3、历史没有***设
历史没有***设，已经发生的事情再***设都无法改变过去。我们能做的就是以史为镜，明得失，知兴衰。不要成为“秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。
这也是读历史最有意思的地方。
崇祯帝继位时欧洲爆发了宗教战争，导致白银不再大量流入中国，对此你如何评价？其没钱是因为欧洲吗？
明朝的缺钱主要有两点∶一是税收问题，新兴的江浙大纺织主以及矿主抗拒交税，豢养东林党在朝廷为自己代言；二是分封的王爷泛滥，全国的田地在他们手中，到明朝中后期的土地买卖严重，都集中到王爷们和达官贵人手中，朱元璋规定这些王爷的田地不用向国家交税。
这个问题的水平很高，说实话，头条真正能够研究得非常整体和细致以至于能很好回答这个问题的作者，屈指可数。鄙人在此发表一些浅显之论，希望诸位能指正，也起到抛砖引玉的作用。
这里提到的所谓宗教战争，指的是三十年战争。这场旷日持久的战争，几乎将整个西欧都带入了泥潭。而作为在东亚地区贸易量最大国之一的西班牙，葡萄也也都卷入了战争。所以，有人说，这造成了白银不再流入中国。的确，这个说法有一定道理，因为战争总是要花钱的，西班牙既然卷入了战争，那么自然，从南美掠夺的白银，自然会被用作军费。
但是，这个论断却忽略了一个问题。荷兰此时已经崛起，并且在亚洲地区的贸易量渐渐增加，几乎已经替代了西班牙。荷兰虽然也卷入了三十年战争，但是，与西班牙不同的是，荷兰人的贸易大多是民间行为或半官方行为，这些贸易所得，商人是有很大的自主支配权的。不仅仅是荷兰，其他国家也差不多。实际上，当时欧洲内部虽然在打仗，但海外贸易照样搞得风生水起。
所以，可以说，因为战争，美洲的白银向明朝流入的总量的确减少，但并没有停止。
至于当时白银的另一个出产国日本，虽然在德川幕府取得***后开始闭关锁国，但在明朝灭亡之前，并没有明确限制白银外流，同时其特许的两个对外贸易国就包括明朝（另一个是荷兰）。所以，从日本流入点了白银，虽然也有稍许下降，但并没有完全断绝。
所以，明清时期（1840年之前），外部向中国流入的白银，基本上没有太大变化。
实际上，明朝没钱和外部白银流入，也没有太大关系。明朝一直奉行海禁政策，官方的贸易只有朝贡贸易一种形式，在隆庆开关之前，西方人和中国人做的生意，基本上和明朝***没有一点关系。和西方做生意的，都是被明朝法律严令禁止的走私犯。前期的汪直，后期的郑芝龙，郑成功，都是如此。
所以，虽然白银到了明朝人手里，但并没有到明朝***手中。
那么，明朝为什么会没钱？因为明朝主要征收的是农业税，到了明朝中后期，土地兼并问题越来越严重，再加上地方官员乱改鱼鳞册，导致土地越来越集中，这样一来，自耕农和佃户连钱都没有，如何交税？
同时，万历时期的三大征，旷日持久，花销严重。税收又收不上来，官员又***，最可恨的是，在这种情况下，明朝的藩王还拿着皇帝的钱，被白白养着，可谓国家蛀虫。
到此，以上就是小编对于跨境电商 吴三桂的问题就介绍到这了，希望介绍关于跨境电商 吴三桂的2点解答对大家有用。
